计算方法：逐台查受电设备的最大或设计功耗，乘以数量后求和；这个总数不能超过交换机的整机 PoE 供电预算，同时每台设备还必须符合所在端口的供电标准和单口功率上限。例如 4 台各按 22W 规划的 AP 加 4 台各按 10W 规划的摄像机，合计 128W；面对 150W 的交换机预算，账面只剩 22W，再加一台按 25W 规划的设备就超出 3W。以下数值仅用于演示算法，不是客户现场实测。实际采购要以准确型号和硬件版本的规格书为准。
PoE 预算和端口功率有什么区别？
PoE（Power over Ethernet）指通过以太网线同时传输数据和电力。802.3af 常称 PoE，802.3at 常称 PoE+；后者允许更高的单口供电功率。两者的供电能力、终端可获得功率和线缆损耗并不相同，不能只看 RJ45 接口是否能插上。具体模式可查Ubiquiti 官方 PoE 说明。
以 TP-Link Omada SG2218P V2.20 官方规格为例：它标有 16 个 PoE+ 端口、每口最高 30W、整机 PoE 预算 150W。16 × 30W = 480W 不是它能同时向全部端口输出的功率。单口上限决定一台设备能否接入；整机预算决定多台设备能否一起供电。不同型号或硬件版本可能不同。
| 核对项 | 回答的问题 | SG2218P V2.20 示例 |
|---|---|---|
| 供电端口数 | 能接几台设备？ | 16 个 PoE+ 端口 |
| 单口上限 | 某台设备能否由该端口供电？ | 最高 30W/口 |
| 整机预算 | 这些设备能否同时供电？ | 150W 合计 |
先看实物：为什么空口不等于有余量？
图中是 IP-COM PoE 交换机与摄像机实物，帮助辨认供电端口和受电设备；不是 SG2218P，也不是煜企客户现场或本次算例的测试设备。摄影：Boltasu；原图和授权，许可为 CC BY-SA 4.0。照片只能说明设备形态，不能证明任何功率数字。
计算前需要从设备规格书抄哪些数？
逐台填写，不要把“摄像机 4 台”当成同一种设备。缺少规格书时写“待确认”；管理界面的瞬时读数不能代替设计上限。
| 项目 | 填写内容 | 核对目的 |
|---|---|---|
| 终端设备 | 型号、硬件版本、数量、安装点位 | 同类设备未必同功耗 |
| 供电要求 | 802.3af / at / bt 或厂家指定方式 | RJ45 接口相同不代表供电兼容 |
| 单台设计功耗 | 厂家给出的最大/设计功耗（W） | 用于预算计算，而非瞬时读数 |
| 接入规划 | 交换机型号、PoE 端口、线缆编号 | 避免把非 PoE 上联口当供电口 |
| 后续增加 | 设备型号、数量与所需功耗 | 预留量要对应真实扩容计划 |
对高功耗 AP、带红外补光或附加模块的摄像机，先看该型号在目标配置下的最大值和 PoE 模式。不能把额定“典型功耗”与端口协商要求混为一谈。
150W 预算怎么一步步算？
公式：规划总功耗 = Σ（同型号设备数量 × 单台设计功耗）。先算当前设备，再把确定会新增的设备单独加进去。以下终端瓦数为演示假设，不是上述照片、SG2218P 所接终端或客户现场的实测。
图示把交换机整机预算与两组终端、计划新增设备放在同一张拓扑里。数字是下文演示算例，不是 SG2218P 接入这些具体设备后的实测；每个分支仍须单独核对供电模式和单口上限。
| 演示设备 | 数量 × 单台设计功耗 | 规划小计 |
|---|---|---|
| 无线 AP | 4 × 22W | 88W |
| 摄像机 | 4 × 10W | 40W |
| 当前规划合计 | 8 台 | 128W |
| 再加一台设备 | 1 × 25W | 25W |
| 扩容后合计 | 9 台 | 153W |
当前规划差额为 150 − 128 = 22W；新增演示设备后为 153 − 150 = 超出 3W。这只是总量筛查。即使合计低于 150W，某一端口不支持终端所需标准或单口功率不够，设备仍可能无法工作。22W 也不能一概视为安全余量；余量要针对准确型号、最大负载和真实扩容计划确定。
算出来超预算，供电方案怎么调整？
先不要直接“换大交换机”。把真实型号填进上面的清单，并确认超的是整机总预算、某个端口上限，还是终端与端口的 PoE 模式不兼容。不同原因对应不同方案。
| 发现的问题 | 优先核实 | 可讨论的调整 |
|---|---|---|
| 总设计功耗超过整机预算 | 规格版本、设备上限和扩容清单 | 更高预算型号或拆分供电组 |
| 总量够但某台设备不起机 | 该端口标准、单口上限、协商记录 | 匹配端口/供电方式，排查设备与配置 |
| 级联小交换机下游掉电 | 上游输入与下游可用输出预算 | 重算两级预算或改用独立供电 |
| 偶发重启或掉线 | 线缆、端口告警、设备电源与固件 | 先定位原因，不能直接断言换机可解决 |
方案 A：选择更高整机预算的交换机。适合设备要集中供电、所有终端都满足目标端口规格的情况。重新按现有设备加确定的扩容数量核算，不以“端口数更多”代替预算核算；确认上游电源和安装环境允许更换。
方案 B：拆成两个供电组。适合布线和网络规划本来就分区的办公室。分别计算每台交换机的整机预算，标明设备接入端口、上联方式和管理范围；不能把两台的供电能力在单台设备上相加。
方案 C：给少数特殊设备采用厂家允许的独立供电。适合仅个别设备供电模式或功率不匹配的情况。确认受电设备、适配器或注入器、线缆和安装点位均兼容，交接时把这条独立供电链路标清。不能用不匹配的电源“凑合点亮”。
三种方案都要回到同一套验收：全设备组合运行时看每口状态、整机读数、告警与终端稳定性，并留记录；若故障根因在线缆或端口配置，换设备不一定解决。
安装后如何验证预算计算？
- 对照采购清单记录交换机和终端的型号、硬件版本、PoE 模式、每口规划功耗与接入端口。
- 让约定组合的 AP 和摄像机同时工作；观察交换机每口供电状态、整机当前负载、告警和终端重启记录。
- 如出现异常，先核对对应端口与供电协商，再检查线缆与接口；不能只凭“总预算未满”排除故障。
- 把规划值、观察值、测试工况和异常处理写进交接记录。观察值只代表当时工况，不证明长期峰值。线缆记录另见办公室布线测试报告核对清单。
这是一份选型和交接方法，不是对任何现场的诊断。若还需要把供电、端口和线缆记录纳入实施范围，可先阅读系统集成解决方案了解交付边界；不要在没有设备清单的情况下直接套用算例。
资料依据：TP-Link Omada SG2218P V2.20 官方规格；Ubiquiti PoE 模式说明；Boltasu 的实物照片及许可。本文由上海煜企智能科技有限公司技术内容团队整理，借助 AI 起稿并对照公开资料复核；未开展本文所述终端组合的现场测试。
常见问题
16 个 30W 端口，能同时输出 480W 吗？
不能据此得出结论。还要看整机 PoE 预算。上文 SG2218P V2.20 官方规格写的是 150W，16 × 30W 只表示单口上限的算术乘积。
管理界面显示当前只用了 100W，还需要按最大功耗计算吗？
需要。当前读数是某一时刻、某一工况的观测值；选型要考虑准确型号在目标配置下的最大或设计需求，并记录测试工况。
总预算足够，为什么一台 AP 仍不启动？
先确认该 AP 的供电标准和功率要求，再核对所在端口的标准、单口上限、PoE 开关及协商告警；必要时检查线缆。总量达标不代表每个端口都兼容。
预算应留多少百分比余量？
没有对所有项目都成立的固定百分比。把已确定的扩容设备、负载变化和厂家建议写入清单，再选择满足规划的整机预算与端口配置。